Возврат собственности бывшим владельцам

Реституция в гражданском праве

Возврат собственности бывшим владельцам

Реституция в гражданском праве используется в нормативных актах, которые регулируют договорное право позволяют признать любую сделку недействительной при наличии на то веских оснований.

Последствия идущие после признания недействительности предполагают, что каждая из сторон, являвшаяся участниками, получит обратно всё то, что они выполнили, по прописанным условиям в документах.

Оспоримые и ничтожные сделки

Каждый из участников договора вправе потребовать признать сделку оспоримой в случае, когда она нарушает законный интерес либо право этой стороны, а также если она влечет негативные последствия

Этот вид сделки будет считаться действительным, пока суд не вынесет соответствующее решение, признающее её недействительной.

Ничтожные сделки помимо нарушения законодательства, посягают на публичный интерес, право или охраняемый законами интерес третьего лица.

Реституция решает только дальнейшую судьбу различного рода имущества, задействованного в договоре, при признании его недействительным.

К реституции не относится решение вопросов, связанных со способами возвратов этого имущества.

В системе римского права

В древнем Риме были заложены первые основы, регулирующие разные формы сделок в гражданских правоотношениях. Именно тогда зародилось понятие реституции.

Она стала нормой, по которой регулировались действия по возврату состояния дел в тот момент, в котором они находились до признания сделки недействительной.

[advice]Полезно знать: само слово реституция дословно с латинского языка переводится как «восстановление», означающее возврат к начальному состоянию.[/advice]

Практика по таким делам была следующая – человек состоявший на государственной должности, на основе собранных и изученных доказательств предоставленных каждым из участников договора, решал признавать ли сделку недействительной. После вынесенного решения участникам возвращали обратно их собственность, которой они обладали до вступления в сделку.

В современном российском законодательстве реституция получила несколько отличительных особенностей, касающихся её применения. Суды на основании изложенных фактов, признают сначала сделку недействительной, после чего наступают последствия.

Сам факт того, что сделка изначально не являлась правовой, означает обязанность при признании её недействительности возвратить каждому из её участников причитающуюся собственность. Но, если в договоре были условия по оказанию услуг или выполнению работы, тогда возврат должен быть выражен в денежном эквиваленте.

Это означает, что в российском гражданском праве выделено несколько механизмов, регулирующих возврат сторонам имущества при признании договора недействительным.

Первой механизм условно обозначается как реституция владения. При ней стороны получают назад имущество, которым владели до заключения сделки. Если одна сторона, даже не имела права на имущество, переданное на основании заключенного договора, оно на законных основаниях может быть возвращено обратно.

Материал по теме  Проверка сайта на мошенничество онлайн

Принцип действия этого механизма можно рассмотреть на простом примере – мальчик 12 лет, продал своему совершеннолетнему соседу автомобиль, принадлежащий одному из родителей. При реституции, транспорт должен будет передан мальчику обратно, даже если он не является его собственником.

Компенсационная реституция применяется во втором механизме. Он определяет возврат как денежную компенсацию за проделанную работу, услугу или использование имущества в случае нарушения условий сделки.

При этом механизме применяется компенсация в ситуациях, когда имущество одной из сторон передали третьим лицам, испортили либо уничтожили. Гражданский кодекс закрепляет оба механизма возврата в статье 167.

Односторонняя реституция

При односторонней реституции одна сторона, именуемая как добросовестная, в случае признания сделки недействительной может претендовать на добросовестное исполнение договора в её сторону.

Так, если договор совершался обманным путём или при угрозах, тогда виновный участник обязан будет вернуть потерпевшему его собственность, полученную по нарушающей законодательство сделке. Если вернуть имущество нет возможности, тогда будет выплачиваться компенсация.

Гражданский кодекс рассматривает некоторые случаи, по которым возможность возврата имущества по двухсторонней реституции невозможно.

К этим случаям будут относиться:

  • добросовестное приобретение, совершённое по сделке одним из участников;
  • когда сделка была признана недействительной, один из её участников был ликвидирован;
  • один из участников не может предоставить назад имущество, полученное в натуре, либо выплатить полагающуюся компенсацию другой стороне;
  • договор дарения был признан фиктивным.

Двухсторонняя реституция

Двухсторонней реституцией признается действие по возврату каждому из участников их собственности при признании недействительности сделки.

В ситуации, когда объект, учувствовавший в договоре, вернуть в том же состоянии невозможно или оно был уничтожен, тогда сторона, повлекшая за собой такие обстоятельства, выплачивает потерпевшей стороне компенсацию в денежном эквиваленте.

Договор мены считается хорошим примером двухсторонней реституции. Когда суд признаёт такой договор недействительным, тогда каждый из участников обратно возвращает имущество, учувствовавшее в мене.

Так же эта форма реституции применяется при следующих ситуациях:

  • сделка была совершена недееспособными людьми;
  • государственная регистрация сделки была проведена неверно;
  • форма договора была не соблюдена.

Дополнительные последствия недействительных сделок

Во многих ситуациях, когда проводится реституция, суд может назначить помимо возврата сторонам имущества ещё и дополнительные компенсационные действия.

Компенсация будет применяться, если один из участников понес имущественные потери в момент пользования его имущества другим участником.

Потерпевший вправе ходатайствовать в суде о выплате компенсации в размере упущенной выгоды, которую он потерял.

Неприменимость

Хоть реституция и является достаточно эффективным инструментом при разрешении гражданско-правовых дел, существуют ситуации, когда она применяться не может.

Разберём 6 примеров, касаемо неприменимости данной нормы.

  1. В 169 статье Гражданского кодекса РФ прямо указано, что реституция по указанным в ней основаниям применятся не может. Этими основаниями являются противоречие нормам правопорядка и нравственности. В этом случае, когда сделка будет признана недействительной, всё имущество будет возвращено государству.
  2. Если приобретатель в сделке добросовестный, то возврата им имущества может и не быть. Когда приобретатель по договору исполнил все требования и перечислил указанную сумму за товар, то он будет считаться добросовестной стороной в договоре. Недобросовестной стороной будет продавец, не имевший права продавать это имущество. Приобретателю будет необходимо доказывать свою добросовестность в суде, используя документы по сделке или свидетельские показания.
  3. При договоре купли-продажи реституция применима полностью. Однако, не всегда получается применять возврат имущества. Это касается энергоснабжения. Если энергия была потрачена, то вернуть её обратно, применяя эту норму возможности нет.
  4. Уничтоженное имущество, например, при пожаре или наводнении, так же не подлежит реституции.
  5. Следующий случай зависит от факторов реальных обладаний имуществом. На примере это выглядит следующим образом – продавец продал квартиру покупателю. Чуть позже, он начинает арендовать проданную им квартиру у нового владельца. Реституция будет неприменима, так как бывшим владельцем будет нарушено право на аренду помещения.
  6. Если организация, как один из участников сделки будет ликвидирована, то и вернуть ей имущество будет невозможным.

Сроки применения

Сроки исковой давности устанавливаются на законодательном уровне. В этот срок один из участников, который будет являться истцом может обращаться с заявлением в суд, чтобы признать договор с другим участником недействительным и попросить применение реституции.

Сделка, нарушающая законодательство или если один из её участников был недееспособным является ничтожной. При заключении подобных сделок у сторон есть срок 10 лет, в течение которого они могут подать в суд и попросить применение реституции.

[warning]Обратите внимание: если указанные сроки участники договора пропустят, то возможности рассмотрения дела в гражданском суде не будет.[/warning]

При оспоримой сделке у истца есть 1 год, который начинается со дня прекращения на него давления или обнаружения в договоре условий, являющихся обманом.

Судебная практика

Верховным судом РФ был установлен ряд правил, по которым граждане могут подавать иски для признания недействительности договора в суды, не требуя при этом проведения реституции.

Со стороны суда эти правила могут толковаться по-разному.  На подачу таких исковых с просьбой отмены реституции в суде могут ответить отказом, объясняя это тем, что сам истец не заинтересован в иске.

Но такие решения зачастую обжалуются. Судебная практика показывает, что кассационные или апелляционные жалобы меняют вынесенные ранее судебные решения.

Материал по теме  Написать письмо лично президенту России Путину

На примерах, реституция в судебной практике действует следующим образом:

  1. Прокурором было направлено прошение в суде для защиты прав гражданина А. Прокурор просил признать недействительным договор, который был заключен с гражданином Б.
  2. Суд принял решение признать сделку недействительной. Последствием признания был возврат квартиры гражданину А.

    Главным обстоятельством дела был тот факт, что продавал квартиру не сам гражданин А являющийся её собственником, а его брат, не имеющий прав на недвижимость.

    Вдобавок, цена квартиры была в несколько раз ниже средней рыночной цены.

    Суд обязал гражданина Б вернуть квартиру гражданину А, потому что Б был уличён в недобросовестности, так как видел, что квартира в цене занижена и не проверял подписи брата.

  3. Гражданин А передавал на реализацию гражданину З товары. З принимал товары, реализовывал их и получал с продажи свои проценты. Эти товары З хранил на съемной квартире. В определённый момент без предупреждений арендодателя и гражданина А З переезжает в другой город.

После того как сроки за аренду жилья прошли хозяин, предоставлявший съемное жилье гражданину З, приехал и, обнаружив там оставленные вещи гражданина А, выкинул их. Гражданин А, узнав о случившимся, подал иск против хозяина квартиры, чтобы последний возместил причиненный имущественный вред. Судом иск был удовлетворен, и возмещение ущерба истребовано в полном объёме.

В последней ситуации реституция вроде и не видна, но основным документом по делу был договор аренды, и чтобы получить назад свой товар, который хранился в квартире гражданину А потребовалось обратиться для решения вопроса в суд, чтобы на законных основаниях истребовать своё имущество из незаконного хранения.

Применение в других странах

В европейских странах после отмены социалистического режима практически везде стали приниматься постановления, по которым предусматривалась реституция. Фактически она имела следующий вид:

Будут признаны приоритетными случаи неправовых лишений людей их собственности в периоды с конца 1916 по начало 1946 годы. Такое решение давало право вступить в силу имущественным последствиям в случае, если сделка будет признана недействительной.

Страны Прибалтики и часть стран восточной Европы были захлёстнуты волной массового возвращения собственности, которое отнято незаконно у потомков бывших родственников.

[advice]Важно знать: в Украине, исходя из последних событий, правоведы опасаются повторения той же ситуации, что была более полувека назад в европейских странах.[/advice]

Тогда многие жильцы в старых домах узнали, что они пользуются чужим имуществом и обязаны выплачивать арендную плату или вовсе оставить квартиры. При этом, срок давности тогда не учитывался.

Что такое реституция, смотрите пояснения в следующем видео:

Источник: https://pravovik.guru/grazhdanskoe-pravo/restitutsiya.html

У наследников дворцов и усадеб появился шанс

Возврат собственности бывшим владельцам

Есть несколько путей возвращения имущества, правда реституцией в строгом юридическом смысле они не являются. Дореволюционную недвижимость будут возвращать в индивидуальном порядке

ФОТО: serednikovo.ru

Лет пятнадцать назад тема реституции – возвращения имущества владельцам и их прямым потомкам не сходила со страниц СМИ. Эксперты, потомки дворянских фамилий и просто интересующиеся обсуждали возможные пути реституции.

На практике вся эта дискуссия не вылилась ни во что конкретное, как видно на примере одного из первых инициаторов возвращения национализированной недвижимости – Евгения Мещерского с Украины. Потомок княжеского рода Мещерских решил пойти в лобовую атаку на российское государство.

Он предъявил документы на право владения усадьбой Алабино под Москвой и начал ходить по инстанциям. На тот момент от усадебного дома оставались одни руины, а пригоден для жилья был только флигель. Поначалу Мещерскому удалось договориться с местной администрацией, и он вместе с семьей занял флигель. Но дальше флигеля дело не двинулось.

К началу XXI века стало ясно, что усадьбу ему никто не вернет, и “князь” куда-то пропал, вроде бы даже освободив усадебную жилплощадь.

В последнее время в России вновь заговорили о возвращении собственности потомкам тех, у кого она была отнята после октябрьского переворота.

Отчасти разговоры подогреваются принятием нового Земельного кодекса, где зафиксировано право собственности физического лица на землю, еще в большей степени – решением государства вернуть право собственности на землю под культовыми строениями религиозным организациям.

То есть, вроде бы, процесс медленного признания прав “исторических” владельцев недвижимого имущества, как в случае с религиозными организациями и общинами, пошел.

Однако реституция, которая в глазах большинства населения до сих пор выглядит эдакой благостной картинкой возвращения дворцов и поместий благодарным отпрыскам, – гораздо более сложный и болезненный процесс.

Юристы однозначно говорят о невозможности так называемой “абсолютной реституции”, когда потомкам владельцев возвращают весь фонд недвижимого имущества, национализированного после революции 1917 года. Дело упирается в отсутствие у подавляющего большинства наследников документов на имущество. Советская власть и разруха послереволюционных лет уничтожили бумаги.

Объяви сегодня реституцию, громадное количество наследников автоматически лишится легальных путей возвращения бывшего имущества. Потому что раз нет документов, то нет и прав.

Главное, оно же пока и непреодолимое, препятствие на пути хотя бы частичного возвращения былой недвижимости – в нежелании законодателя даже обсуждать этот вопрос. И его, законодателя, можно понять. Немалая часть объектов дореволюционной недвижимости имеет статус памятников архитектуры.

У государства есть сомнения в целесообразности их передачи в частное управление и тем более владение. Даже частичный возврат может привести к переделу рынка недвижимости.

К тому же Российская Федерация не является правопреемницей Российской империи и не отвечает по ее обязательствам, а признание прав потомков дореволюционных собственников на свое имущество теоретически может повлиять и на этот вопрос.

Без правовой основы для реституции, казалось бы, более говорить не о чем. Но де-факто некоторые потомки бывших владельцев все же получают свои родовые дома и усадьбы. Сегодня есть несколько путей возвращения имущества, правда, сразу оговоримся, реституцией в строгом юридическом смысле они не являются.

Первый путь предполагает участие в управлении собственностью государства. Человек со звучным именем Михаил Юрьевич Лермонтов – правнучатый племянник великого поэта и президент ассоциации “Лермонтовское наследие” – совместно с государством восстанавливает усадьбу Середниково. На его взгляд, путь государственно-частного партнерства является оптимальным.

В этом случае недвижимость передается наследникам, например, в аренду на 49 лет со строго определенными обременениями по использованию.

В случае с Середниковом, которое имеет большую историческую значимость для страны – здесь четыре лета жил Лермонтов и провел детство реформатор Столыпин, – обременение состоит не только в обязательной реконструкции усадьбы, но и в обеспечении в дальнейшем беспрепятственного доступа граждан к памятнику.

Ну и, конечно, право аренды не сделает Михаила Юрьевича полновластным собственником усадебного комплекса. Сам потомок Лермонтова не против такого, как он говорит, “нравственного пути” реституции: “Мы пишем, обращаемся, просим власть вернуть нам собственность. Они идут навстречу”.

Потомок дворянского рода Леонтьевых Сергей Александрович Леонтьев выбрал другой путь. Он выкупил бывшую усадьбу предков – Воронино под Ростовом Великим. Покупке предшествовал ряд счастливых и случайных совпадений.

Национальный фонд “Возрождение русской усадьбы” опубликовал в газете “Новая деревня” заметку о выставленной на торги местными властями усадьбе Воронино. Сергей Александрович совершенно случайно наткнулся на публикацию и на собственные средства совместно с фондом выкупил Воронино, музейно-гостиничный комплекс.

Обязательный статус музейно-гостиничного комплекса тоже был обременением со стороны государства. Сегодня Леонтьев владеет только комплексом зданий, с оформлением в собственность земли возникли проблемы по линии Регистрационной палаты.

Сергей Александрович признается, что процесс обретения фамильного наследства был связан с “невероятными трудностями” и он “не завидует никому, кто отважится сегодня на покупку недвижимости предков”. Тем не менее Леонтьев уверен, что никто, кроме него, не станет столь же бережно относиться к этой усадьбе.

Автору этой статьи довелось пожить в Чехии, прошедшей в 1990 г. процедуру “абсолютной реституции”. Там все и всем вернули. И оказалось, что часть недвижимости так и не обрела своих владельцев.

Крупнейшие замки и виллы в сельской местности, в районах с неразвитой туристской инфраструктурой остались в собственности государства: бывшие владельцы посчитали затраты на реконструкцию и содержание и отказались от родовых гнезд.

Несколько наиболее оборотистых собственников сумели продать замки богатым американцам или европейцам, для которых чешские цены на элитную недвижимость показались умеренными.

Теперь над некоторыми замками – архитектурными доминантами местности – гордо реют американские флаги. По большей части инертным чехам все равно, но представить такое в российской глубинке совершенно невозможно.

В России с момента отъема собственности у частных владельцев прошло почти в два раза больше времени, чем в той же Чехии. Российская дореволюционная недвижимость хоть и имеет статус памятников истории, но состояние ее не в пример хуже восточноевропейского.

Отдельные категории недвижимости, такие как усадьбы, в основном разрушены. А самые лакомые куски дореволюционной недвижимости наследники, скорее всего, не получат никогда.

Поэтому путь индивидуального возврата имущества потомкам бывших владельцев – состоятельным и мотивированным в сохранении родового наследия – представляется наиболее оптимальным.

Источник: https://ytro.ru/articles/2006/10/27/596205.shtml

Реституция отнятого имущества. В России – вряд ли

Возврат собственности бывшим владельцам

Термин “реституция” вызывает в первую очередь ассоциации процессом возвращения бывшим владельцам имущества, незаконно вывезенного после Второй мировой войны.

Однако данный термин (буквально означающий “возвращение к первоначальному состоянию”) употребляется и когда речь заходит о требованиях возврата национализированного государством имущества бывшим частным владельцам.

В последние годы, после того как некоторые представители российской власти заявили о возможной приватизации бывших дворцов, особняков, усадеб и других памятников архитектуры, на содержание которых у государства денег нет, возник вопрос о возможном возврате этой собственности прежним хозяевам (вернее, их наследникам), владевшим ею до 1917 года.

Первыми об этом заговорили представители Русской Православной Церкви. Правда, Патриарх Московский и Всея Руси Алексий II подчеркивал, что РПЦ претендует не на все земли, здания и прочее имущество, которые были отобраны большевиками, а только на те, которые смогут обрабатывать монастыри, которые необходимы для их жизнедеятельности.

Сложность данного вопроса заключается в том, что зачастую государство и радо бы возвратить РПЦ ее имущество, но у Церкви тоже нет денег на его содержание.

Так, в Ярославской области, где Церкви было передано 280 храмов, но 340 остались в собственности государства – РПЦ просто не смогла их “освоить”. Помимо недвижимости, Церковь ставит вопрос и о возврате той собственности, которая находится сейчас в музеях, в первую очередь, икон. Проблема же реституции собственности, принадлежавшей частным лицам до 1917 года, так и остается “замороженной”.

В России же до сих пор не принято ни одного закона, регулирующего имущественные отношения, возникшие до 1917 года. Большинство судебных исков прежних собственников проигрывается именно из-за полного отсутствия законодательных оснований для возврата собственности.

Как рассказывал председатель коллегии адвокатов “Князев и партнеры ” Андрей Князев на страницах “Новых Известий”, тенденция к возвращению и возрождению усадеб никак не подкреплена юридически: “К сожалению или к счастью… Да и вряд ли подобный закон будет принят в ближайшее время. Реституция, то есть возвращение старой собственности, в современной России невозможна.

Тем более многие дворяне, пусть они и владели собственностью, но спустя 88 лет доказать свои права на усадьбы не в состоянии. Документы утеряны. В нынешних российских условиях дворяне юридически не имеют никаких льгот при аренде или покупке своего бывшего имущества.

При торгах и при оформлении заявки на аренду они выступают наравне с любым другим гражданином Российской Федерации. Другое дело, какое решение примут местные власти. Да и покупателей на развалины усадеб в глухих селах, кроме дворян, наверное, найти трудно.

Между тем связываться охранными обязательствами и вкладывать деньги в заведомо неприбыльное мероприятие сейчас способны лишь люди с глубокими нравственными традициями, каковыми и являются представители старой интеллигенции “.

В 2005 году в Санкт-Петербурге в агентстве “Росбалт” прошел круглый стол “Реституция – приглашение к диалогу”. В заседании круглого стола приняли участие представители городского комитета по управлению государственным имуществом, депутаты Государственной думы, представители Имперского союза-ордена и приехавшие в Петербург носители древних аристократических фамилий.

Речь шла об особняках, которыми богат Петербург и его пригороды. Например, на Моховой улице стоит один из домов, принадлежавших князьям Оболенским, на набережной Фонтанки и на Преображенской площади – знаменитые особняки, когда-то принадлежавшие князьям Шаховским. Список этот можно продолжать вплоть до Зимнего дворца.

Все участники пресс-конференции, прошедшей в “Росбалте “, сошлись во мнении, что хотя предполагаемая приватизация дореволюционных дворцов и особняков во многом меняет ситуацию, полномасштабная реституция в России сейчас невозможна. Однако они сочли необходимым искать пути признания права наследников бывших владельцев участвовать в решении судеб имущества, которое когда-то принадлежало их предкам.

Напомним, что почти все страны Восточной Европы после крушения социалистической системы приняли законы о денационализации и реституции. При этом, здесь данный процесс оказался не столь сложен из-за меньшего срока давности. В Европе возвращалась недвижимость, национализированная в период 1940-50-х годов, тогда как в России этот срок гораздо больший — с 1917 года.

Были, правда, и на Западе случаи решения вопроса о реституции и через 150 лет.

Так произошло, например, в Испании, когда наряду с возвратом собственности, национализированной режимом Франко, решением короля была возвращена и та, что была отнята в в середине XVIII века.

Достаточно спокойно процесс реституции прошел в Венгрии, Болгарии, Чехии и Словакии. В этих странах в основном сохранились кадастровые записи о прежних владельцах, и в настоящий момент им передано 96% их бывшего имущества.

Сложнее обстоит дело с реституцией в Польше. Закон о восстановлении прав собственности был принят сеймом в 2001 году, утвержден сенатом, но до сих пор не подписан президентом. Польское общество очень сильно разделено на выступающих за восстановление прав прежних собственников и ставящих во главу угла социальную справедливость.

Кстати, немаловажную роль играет здесь национальный фактор: большой частью имущества в довоенной Польше владели граждане Германии, и многие поляки выступают против возвращения им собственности.

Среди бывших республик СССР законы о реституции были приняты в Литве, Латвии и Эстонии. Однако в двух последних странах в связи с этим возникли весьма существенные проблемы.

В результате принятия законов о возврате имущества, национализированного в советское время, его бывшим владельцам большая часть жилых домов в Латвии и Эстонии оказалась в руках шведских, датских и финских граждан, многие из которых решили тут же продать ее коммерческим структурам.

Новоявленные владельцы часто не имели средств на содержание обретенных домов и существенно поднимали арендную плату для жильцов. Вопрос стал настолько острым, что правительство Латвии, например, было вынуждено принять специальное постановление, регулирующее максимальную ставку арендной платы в денационализированных домах, а затем постоянное продлевать срок его действия.

Источник: https://www.newsru.com/background/27sep2006/restitutio2.html

Как называется возврат собственности бывшим владельцам

Возврат собственности бывшим владельцам

В 1990-е годы в ряде стран Восточной Европы (Литва, Латвия, Эстония, Чехия, Польша, Болгария, Венгрия) были приняты законы о реституции национализированного в 1940-е годы имущества. В соответствии с ними бывшие собственники или их наследники вправе претендовать на передачу им государством в собственность объектов недвижимости. Отношение к этим законам в обществе неоднозначно.

В 1992 году США остановили оказание экономической помощи Никарагуа (начатое после прихода к власти проамериканского правительства В. Чаморро) и потребовали от правительства В. Чаморро «возвратить никарагуанским и американским владельцам» собственность, национализированную после победы Сандинистской революции, в период с 1979 по 1990 год [1] .

В России также имеются сторонники реституции национализированного имущества, однако в связи с более продолжительным периодом, прошедшим со времени национализации, эта идея значительной популярностью не пользуется и соответствующие законопроекты органами законодательной власти не рассматривались. Другим вариантом реституции в России, рассматривается признание недействительным итогов приватизации 1993-94 гг., и возвращения приватизированной собственности государству.

Реституция перемещенных культурных ценностей

Одним из видов реституции является возвращение имущества, неправомерно захваченного и вывезенного одним из воюющих государств с территории другого государства, являющегося его военным противником.

В случае невозможности возвратить всё неправомерно изъятое имущество допускается передача по договоренности такого же имущества или приблизительно равноценного вывезенному имуществу (субституция, или компенсаторная реституция).

Компенсаторная реституция — вид материальной международно-правовой ответственности государства-агрессора, применяемой в случаях, если осуществление ответственности данного государства в форме обычной реституции невозможно, и заключающейся в обязанности данного государства компенсировать причинённый другому государству материальный ущерб путём передачи потерпевшему государству (или путем изъятия потерпевшим государством в свою пользу) предметов того же рода, что и разграбленные и незаконно вывезенные государством-агрессором с территории потерпевшего государства.

Любые сделки в отношении неправомерно изъятого имущества, передача и вывоз его в третьи страны считаются недействительными, а само имущество подлежит возвращению государству, в чьём владении оно находилось до совершения международного правонарушения.

Международно-правовые акты, принятые в период и после окончания Второй мировой войны 1939—45, предусматривали возвращение в порядке реституции государствам, подвергшимся нападению и оккупации со стороны гитлеровской Германии и её союзников, огромных материальных ценностей, захваченных и незаконно вывезенных с временно оккупированных территорий. Вопрос о реституции ставился в 1947 в мирных договорах СССР с Финляндией, Италией, Венгрией, Румынией и Болгарией.

В конце XX века началось обсуждение вопроса о реституции в отношении ценностей, вывезенных СССР из побеждённой Германии в качестве трофеев и не оформленных как собственность советского государства в соответствии с нормами международного права. Мнения экспертов и политиков по поводу возможности возврата этих ценностей Германии разделились.

Источник

Реституция отнятого имущества. В России — вряд ли

Термин «реституция» вызывает в первую очередь ассоциации процессом возвращения бывшим владельцам имущества, незаконно вывезенного после Второй мировой войны.

Однако данный термин (буквально означающий «возвращение к первоначальному состоянию») употребляется и когда речь заходит о требованиях возврата национализированного государством имущества бывшим частным владельцам.

В последние годы, после того как некоторые представители российской власти заявили о возможной приватизации бывших дворцов, особняков, усадеб и других памятников архитектуры, на содержание которых у государства денег нет, возник вопрос о возможном возврате этой собственности прежним хозяевам (вернее, их наследникам), владевшим ею до 1917 года.

Первыми об этом заговорили представители Русской Православной Церкви. Правда, Патриарх Московский и Всея Руси Алексий II подчеркивал, что РПЦ претендует не на все земли, здания и прочее имущество, которые были отобраны большевиками, а только на те, которые смогут обрабатывать монастыри, которые необходимы для их жизнедеятельности.

Сложность данного вопроса заключается в том, что зачастую государство и радо бы возвратить РПЦ ее имущество, но у Церкви тоже нет денег на его содержание.

Так, в Ярославской области, где Церкви было передано 280 храмов, но 340 остались в собственности государства — РПЦ просто не смогла их «освоить». Помимо недвижимости, Церковь ставит вопрос и о возврате той собственности, которая находится сейчас в музеях, в первую очередь, икон. Проблема же реституции собственности, принадлежавшей частным лицам до 1917 года, так и остается «замороженной».

В России же до сих пор не принято ни одного закона, регулирующего имущественные отношения, возникшие до 1917 года. Большинство судебных исков прежних собственников проигрывается именно из-за полного отсутствия законодательных оснований для возврата собственности.

Как рассказывал председатель коллегии адвокатов «Князев и партнеры » Андрей Князев на страницах «Новых Известий», тенденция к возвращению и возрождению усадеб никак не подкреплена юридически: «К сожалению или к счастью… Да и вряд ли подобный закон будет принят в ближайшее время. Реституция, то есть возвращение старой собственности, в современной России невозможна.

Тем более многие дворяне, пусть они и владели собственностью, но спустя 88 лет доказать свои права на усадьбы не в состоянии. Документы утеряны. В нынешних российских условиях дворяне юридически не имеют никаких льгот при аренде или покупке своего бывшего имущества.

При торгах и при оформлении заявки на аренду они выступают наравне с любым другим гражданином Российской Федерации. Другое дело, какое решение примут местные власти. Да и покупателей на развалины усадеб в глухих селах, кроме дворян, наверное, найти трудно.

Между тем связываться охранными обязательствами и вкладывать деньги в заведомо неприбыльное мероприятие сейчас способны лишь люди с глубокими нравственными традициями, каковыми и являются представители старой интеллигенции «.

Источник: https://nmvl.ru/kak-nazyvaetsya-vozvrat-sobstvennosti-byvshim-vladeltsam/

Реституция – ДОСТОЙНАЯ ЖИЗНЬ НА ПЕНСИИ – медиаплатформа МирТесен

Возврат собственности бывшим владельцам

Реститу́ция (от лат. restitutio — восстановление, отозвание, возвращение прежних прав и преимуществ).

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

В международном праве — форма материального возмещения ущерба в результате неправомерного международного акта путём восстановления состояния, существовавшего до его совершения. Может осуществляться различными способами.

В гражданском праве — последствие недействительности сделки, заключающееся в возврате сторонами всего полученного по сделке. При невозможности вернуть товарные ценности в натуральном виде возвращается их стоимость в денежном выражении.

Реституция национализированного имущества

После образования СССР, западные державы поставили перед правительством СССР вопрос о выплате компенсаций и реституции имущества иностранных государств, иностранных компаний и иностранных подданных, национализированного после Октябрьской революции 1917 года. 

После окончания Второй мировой войны был поставлен вопрос о реституции собственности, принадлежавшей жертвам нацистов.

так, действовавшая в США общественная организация “American Federation of Jews from Central Europe” поставила вопрос о реституции еврейской собственности, а в мае 1947 года была создана специальная организация “Jewish Restitution Successor Organization”. 

В 1946 году США, Великобритания и Франция создали трёхстороннюю комиссию по вопросам реституции золота, реквизированного Третьим рейхом в период Второй мировой войны в оккупированных государствах Европы (Tripartite Commission for the Restitution of Monetary Gold). 

В 1948 году была создана международная организация “United Restitution Organization”, задачей которой было оказание помощи и реституция собственности жертв преследований нацистов.

В 1951 году начала деятельность организация “Claims Conference” (“Conference on Jewish Material Claims Against Germany”), задачей которой было решение вопросов о реституции еврейской собственности и выплате компенсаций жертвам нацизма еврейской национальности.

В 1992 году США остановили оказание экономической помощи Никарагуа (начатое после прихода к власти проамериканского правительства В. Чаморро в 1990 году) и потребовали от правительства В. Чаморро “возвратить никарагуанским и американским владельцам” собственность, национализированную после победы Сандинистской революции, в период с 1979 по 1990 год.

В 1990-е годы в Прибалтике (Литва, Латвия, Эстония) и ряде стран Восточной Европы (Чехия, Болгария, Венгрия) были приняты законы о реституции национализированного в 1940-е годы имущества. В соответствии с ними бывшие собственники или их наследники вправе претендовать на передачу им государством в собственность объектов недвижимости. Отношение к этим законам в обществе неоднозначно.

В Литве основные принципы реституции введены двумя законами: «О процедуре и условиях восстановления прав собственности на существующую недвижимость» и «О земельной реформе».

В Латвии основные принципы реституции введены двумя законами: «О денационализации домовладений в Латвийской Республике» и «О возврате собственности религиозным организациям». Несмотря на завершение процесса денационализации, еврейские общественные организации продолжают поднимать вопрос о реституции еврейской собственности при поддержке со стороны Израиля и США.

В Польше законопроект о реституции был подготовлен к 2001 году, но президент наложил на него вето и взыскание собственности производится в судебном порядке. Только за десять лет государство выплатило по 734 искам бывших собственников и их наследников около 962 млн. злотых

В Сербии закон о реституции и компенсации был принят 27 сентября 2011 года как одно из предварительных условий перед вступлением Сербии в состав Евросоюза и вступил в силу с 6 октября 2011 года, рассмотрение исков о реституции имущества, национализированного после 9 марта 1945 года было прекращено за истечением сроков давности 3 марта 2014 года.

На Украине представителями еврейской общины неоднократно поднимался вопрос о реституции собственности, принадлежавшей евреям в период до 1917 года. 1 июля 1993 г.

был составлен Меморандум-соглашение между ВЕРО и представителями еврейских организаций и общин Украины о совместных действиях по вопросу реституции, в начале 1994 г.

ВЕРО и Ассоциация еврейских организаций и общин Украины подписали договор о совместной деятельности по описанию и возвращению еврейской общинной собственности.

Вопрос сохраняет актуальность и в 2014 году, реституция еврейской собственности рассматривается как необходимое условие евроинтеграции Украины. Кроме того, вопрос о реституции собственности поднимали Украинская греко-католическая церковь и крымско-татарские организации

До настоящего времени граждане США и кубинские эмигранты в США ставят вопрос о реституции собственности, национализированной после победы Кубинской революции в 1959 году.

Принятый в 1996 году закон “Хелмса – Бертона” предоставляет гражданам США и компаниям США право преследовать в судебном порядке лиц, использующих американскую собственность, национализированную после Кубинской революции – в порядке реституции и на основании судебного решения, принятого судом США

В России также имеются сторонники реституции национализированного имущества, однако в связи с продолжительным периодом, прошедшим со времени национализации в 1917 году, эта идея значительной популярностью не пользуется и соответствующие законопроекты органами законодательной власти не рассматривались. Другим вариантом реституции в России, рассматривается признание недействительным итогов приватизации 1993-94 гг., и возвращения приватизированной собственности государству.

Реституция перемещенных культурных ценностей

Основная статья: Трофейное искусство

Одним из видов реституции является возвращение имущества, неправомерно захваченного и вывезенного одним из воюющих государств с территории другого государства, являющегося его военным противником.

В случае невозможности возвратить всё неправомерно изъятое имущество допускается передача по договоренности такого же имущества или приблизительно равноценного вывезенному имуществу (субституция, или компенсаторная реституция). 

Компенсаторная реституция — вид материальной международно-правовой ответственности государства-агрессора, применяемой в случаях, если осуществление ответственности данного государства в форме обычной реституции невозможно, и заключающейся в обязанности данного государства компенсировать причинённый другому государству материальный ущерб путём передачи потерпевшему государству (или путем изъятия потерпевшим государством в свою пользу) предметов того же рода, что и разграбленные и незаконно вывезенные государством-агрессором с территории потерпевшего государства. 

Любые сделки в отношении неправомерно изъятого имущества, передача и вывоз его в третьи страны считаются недействительными, а само имущество подлежит возвращению государству, в чьём владении оно находилось до совершения международного правонарушения. 

Международно-правовые акты, принятые в период и после окончания Второй мировой войны 1939—45, предусматривали возвращение в порядке реституции государствам, подвергшимся нападению и оккупации со стороны гитлеровской Германии и её союзников, огромных материальных ценностей, захваченных и незаконно вывезенных с временно оккупированных территорий. Вопрос о реституции ставился в 1947 в мирных договорах СССР с Финляндией, Италией, Венгрией, Румынией и Болгарией. 

В конце XX века началось обсуждение вопроса о реституции в отношении ценностей, вывезенных СССР из побеждённой Германии в качестве трофеев и не оформленных как собственность советского государства в соответствии с нормами международного права. Мнения экспертов и политиков по поводу возможности возврата этих ценностей Германии разделились.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Реституция 

ИЗ ИНЕТА: МЕЖДУНАРОДНЫЕ ЗАКОНЫ РЕСТИТУЦИЯ

Источник: https://mypensiya.mirtesen.ru/blog/43018020834/Restitutsiya

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.